“A Magyar Demokrata Fórum (MDF) az Országos Rádió és Televízió Testülethez (ORTT) fordul, hogy a médiahatóság folytasson le vizsgálatot a Magyar Rádió nyár óta kialakított műsorstruktúrája ügyében, elősegítve, hogy a rádió visszatérjen a közszolgálatiság útjára – mondta a párt elnökhelyettese pénteken Pécsett.” (fn.hu)
Nos, az 1996-os médiatörvény közszolgálati műsorszolgáltatónak nevezi az olyan műsorszolgáltatót, amely többségében közszolgálati műsorokat sugároz. Mit tekintünk közszolgálati műsorszámnak?
19. Közszolgálati mûsorszám: a mûsorszolgáltató vételkörzetében (országos, körzeti, helyi) élõ hallgatók, nézõk tájékozódási, kulturális, állampolgári, életviteli szükségleteit, igényeit szolgáló mûsorszám, így különösen:
a) a mûvészeti alkotás, az egyetemes, a magyar és a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségek kultúráját, valamint a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségek életét, a kisebbségi álláspontokat bemutató közlés,
b) oktatási, képzési célú ismeretek közzététele,
c) tudományos tevékenység és eredmények ismertetése,
d) a vallásszabadság megvalósulását szolgáló, valamint az egyházi és a hitéleti tevékenységet bemutató mûsorok,
e) a gyermek- és ifjúsági mûsorok, valamint a gyermekvédelem céljait szolgáló ismeretterjesztõ, felvilágosító mûsorok,
f) a mindennapi életvitelt segítõ, az állampolgárok jogi és közéleti tájékozódását szolgáló, az egészséges életmódot, a környezetvédelmet, a természet- és tájvédelmet, a közbiztonságot, a közlekedésbiztonságot elõsegítõ ismeretek terjesztése,
g) az életkoruk, testi, szellemi vagy lelki állapotuk, társadalmi körülményeik következtében súlyosan hátrányos helyzetben lévõ csoportok számára készített mûsorszám,
h) a hírszolgáltatás.
Az MR2 Petőfi Rádió új célcsoportot határozott meg magának – a fiatal felnőtteket. Azokat a huszonéveseket, akik eddig – engem is beleértve – maximum a szülők révén hallgatták a Magyar Rádió tetszőleges műsorát. Az új, fiatalos hangvétel rengeteg embert állított a Petőfi mellé, elérték a céljukat. Jó zenéket játszanak, sokfélét, és igényeset. Ez teljes mértékben kielégíti a “műsorszolgáltató vételkörzetében élő hallgatók (…) kulturális (…) szükségleteit és igényeit”, ezáltal közszolgálatinak tekinthető. Az új műsorstruktúrának vannak hibái, hiányosságai, de egy alig pár hónapos rádiónál ez talán elnézhető. A sok és jó zenén kívül én is hiányolom a műsorokat, amelyek aktuális(, a célcsoportot érintő) kérdésekkel foglalkoznak, ezeket lassan be lehetne szivárogtatni a “nagyon zene” mellé, kvázi népnevelésként.
Az MDF-et ezek mellett nem értem. Visszatérni a közszolgálatiság útjára ebben az esetben visszatérést jelent a régi, unalmas műsorok és a régi, unalmas zenék sugárzásához. Ez lehet, hogy a 35-40 éves korosztályt megfogja (szerintem nem), de akkor mit hallgassanak a fiatalok? A közszolgálatiságnak a “köz” igényeit kéne kielégíteni, ebbe pedig beletartozunk mi is. Miért is baj, ha egy állami finanszírozású rádió sikeres…?
Turulcsirip - Fruzsina Nyari
September 14th, 2007; 13:35-kor
[...] rádió az új Petőfi? http://fruzs.wordpress.com/2007/09/14/kozszolgalati-radio-az-uj-petofi/ « előző | Fruzsina Nyari — 2007. 09. 14. [...]
Közszolgálati-e az új Petőfi? (igen) at BPCITY
September 14th, 2007; 13:54-kor
[...] ezt – ahogy Fruzsnál olvasható – az MDF megkérdőjelezi. Csak tudnám mire fel? Gondolom sokat nyaggata őket a maradék [...]
September 14th, 2007; 14:22-kor
Kedves Fruzs!
Ajánlom figyelmedbe Kiss Ádám írásást a Hírszerzőn: A szájba rúgott Nagy Generáció
“A Petőfi Rádió új műsorstruktúrája körül az indulás óta nem csillapszik a habverés. Such György lassan a magyar kultúra legutáltabb embere lesz, a médiából pedig folyik a pro és a kontra. Etikus, vagy nem etikus, közszolgálat, vagy nem közszolgálat, értékes vagy értéktelen?
Mindezek mögött azonban egy sokkal jelentősebb probléma húzódik meg, méghozzá az, hogy úgymond pofán rúgták a Nagy Generációt, és erre a felszínt megkapargatva könnyen rájöhetünk. Mielőtt azonban szimpla generációs ellentétnek könyvelnénk el a történteket, érdemes a dolgok mélyére ásni, mert többről van itt szó….”
http://www.hirszerzo.hu/cikk.a_szajba_rugott_nagy_generacio.40449.html
Részben idevág egy Heti hetes részlet is, amelyben Hajós védelmébe veszi a Petőfi Rádió-t, az “öregek” meg nem értik… http://www.youtube.com/watch?v=U1h-xxJ9_Rs
Egyébként a kérdésedre a válaszom: Igen, közszolgálati!
September 14th, 2007; 14:48-kor
A hírszerzős cikkel tökéletesen egyet tudok érteni, köszi a linket.
A hetihetes meg… szegény hajóst sajnáltam, hogy a sok “öreg” leordítja. Ahogy Kiss Ádám is írta, ezek az emberek bebetonozódtak a Kádár-rendszer struktúrájába és a mai napig nem távolították el őket onnan. [Most pedig fáj nekik.] Nem érteni, hogy miért kell arculatra költeni akár egy közszolgálati rádió esetében is, nem érteni, hogy a célcsoport nem egyenlő a “mindenki”-vel… Meg kéne nézni a BBC-t, a közszolgálatiság eredőjét, és látnák, hogy ott nem 3, hanem legalább 7-8 különböző profilú csatorna van. Közte a “Music & Entertainment”… hoppá.
September 14th, 2007; 15:32-kor
Mint a 35-40 éves korosztály egyik jeles képviselője (igaz csak decembertől), jelezném hogy nekem tetszik az új Petőfi :)
September 14th, 2007; 15:55-kor
tapir, akkor engem igazolsz (és a jó ízlésedről teszel tanúbizonyságot) :)
September 14th, 2007; 16:02-kor
Azért nekünk öregeknek is lehet jó ízlésünk, no :)
September 14th, 2007; 16:07-kor
34 (és háromnegyed) évesen még nem vagy öreg. (ellenben majd 35 évesen… :))
September 14th, 2007; 18:42-kor
Köszönöm, hogy ráébresztettél hogy már csak negyed évem van a fiatalságomból :)
September 14th, 2007; 21:25-kor
Hmm… namost a Petofirol aze’ tudni kell, hogy az nem azer’ valtott musorstrukturat, mert eppen olyan napja volt… De nem tudom, mennyire publikus az info… mondjuk ugy, nem hallgattak “tulsokan”.
September 15th, 2007; 9:28-kor
@tapir: :D
@ adam: nyilván nem azért váltottak struktúrát, mert olyan napjuk volt, hanem azért, mert a mostani vezetés rájött, hogy az eddigi állapotok nem tarthatóak, és hogy a váltással talán frissebbé lehet tenni (egyébként mindhárom) közszolgálati csatornát, neadjisten közelíteni a nyugati példákhoz. szerintem ez sikerült nekik, és örülök, hogy meglépték. a hogyanról lehet vitatkozni, de a lépés szükségessége szerintem egyértelmű…
(ja, és a kommented azért nem jelent meg rögtön, mert minden első komment moderálódik, de mostantól szabad a pálya :) )
Blogocska
September 15th, 2007; 14:45-kor
MR2 Petőfi Rádió
A nyáron megújult az MR2 Petőfi Rádió, szakítottak az eddigi arculatukkal, és egy teljesen új, fiatalos arculatot alakítottak ki. Jó (és igényes) zenéket játszanak, és célközönségnek (ha minden igaz) a fiatal felnőtteket célozta me…
September 16th, 2007; 16:41-kor
@fruzs: ja, csak en szamokat is tudok ;)
Mindenesetre adjunk egy eselyt a kozszolgalatinak (az otletet ez a post adta tobbek kozt, ezer’ jon ide is a link):
http://tuzvonalban.blog.hu
Nemtom, milyen lesz, egyelore csak egy helyet szeretnek, ahol szem elott van a blogoszferanak, lehet velemenyezni, stb, aztan mar a masodik evadot talan a kedvunk szerint forgatjak :) (Bovebben a kezdes c. postban)
Mediakiserlet rulz.
September 23rd, 2007; 19:47-kor
Kis hazánkban a hagyományos (nem online) rádiózásnak három fő “kategóriája” van (asszem)
- kereskedelmi: sok zene (pénzért jáccott) és sok reklám (pénzért cserébe)
- közszolgálati: állami lóvéból a plebsnek, reklám mint olyan esetleg belefér(het)
- “civil”: állami és alapítványi lóvékból zenével meg tematikus műsorokkal
Ez alapján az MR2 egyértelműen közszolgálati. Aztán, hogy a rádió műsora tetszik-é avagy sem, az már egy másik kérdés…
November 15th, 2007; 23:30-kor
Nem jól tudjátok. A közszolgálati rádiónak az a feladata, hogy mindenkihez szóljon. részletesebb tanulmányok a honlapunkon:
http://www.takrad.hu
November 15th, 2007; 23:36-kor
Ahogy mondod. Hozzám az MR2 szól. Mostmár. Hozzád egy másik csatorna.
Csak hogy tudjátok, a sorszámozás bevezetése a csatornanevekbe a digitális rádiózás előszele, több új csatornát is indít majd az MR, ha működik majd a DAP, jön majd az MR4-Nekedtetszik az MR5-Nekitetszik és így tovább.
November 15th, 2007; 23:41-kor
Igazad van. A közszolgálati rádiónak az a feladata, hogy mindenkihez szóljon. Ez viszont nem azt jelenti, hogy minden csatornának kell effektíve mindenkihez szólnia. Ez amúgy is lehetetlen lenne.
Ha a közszolgálatiság mintapéldáját keresed, nézd meg a BBC-t. Ott van (ha jól tudom) 7 csatorna, különböző profilokkal, különböző célközönséggel. Az MR is effelé próbál fejlődni, csak idő kell hozzá.
És ha már annál tartunk, hogy mindenkihez kell szólnia: eddig a közszolgálati rádió egy csatornáját sem hallgattam önszántamból. Mert nem szólt hozzám. Akkor én (és a korosztályomba tartozó 1-2 millió ember) senkinek számít?
October 20th, 2008; 3:31-kor
ajnálattal hallom az MR2 ellen voksolókat.Sajnos nem veszik figyelembe hogy a kereskedelmi rádiók profit-orientáltak, tehát nem áll érdekükben a legtöbb ember által kedvelt,hallgatott zenéken kívül egyéniséggel rendelkező muzsikát nyomni.Ennek pedig egyenes következménye hogy az átlag zenei ízlés is középszerűvé válik. A legtöbb rádióban néhány kivételtől eltekintve (melyek meglehetősen ritkák)semmilyen újat hozó ,kísérletező,zenét nem sugároznak.Nem csak a rétegzenére gondolok(bár szerintem ez is fontos)hanem a populáris, dosco, egye fene: Rock/Metál fronton újítani próbáló együttesekre/előadókra is amelyek a középszerűségből próbálnak kitörni.
Kissé “sznobabb” példával élve a magyar átlag zenei élet és Stendhal Vörös és Feketéje közt bizonyos szempontból párhuzamot lehet vonni: mégpedig mindkét esetben a középszerűség volt az érvényesülés fő feltétele, mikor Julien ebből kitört és alkotni kezdett azonnal “megbüntették”. A zeneipar büntetése pedig az hogy azt a zenét nem játsszák! Azonban a Petőfi rádió állandó anyagi háttérrel rendelkezik ezért megengedheti magának hogy a magyar zeneipar által kispadra ültetett muzsikákat is terjessze az éterben. Kérdezhetik hogy ennek mi köze a közszlogálathoz? Nos rengeteg. Ki ne merné állítani hogy a művészet nincs hatással az ember(ek) látásmódjára,egyéniségére, lelkére, kreativitására, egyszóval belső tulajdonságaira? Hogy ez a hatás pozitív vagy negatív azt csak az “elfogyasztott” művek határozzák meg. Ezek után mit választanának? Az erőltetett középszerűséget vagy a szabad kreativitást? Szerintem az ország jövőjét a mostani fiatalok fogják meghatározni. És a szárnyaikat bontogató generációra a filmművészet után a zene van a legnagyobb hatással. Ha már az oktatással ekkora gondok vannak, ne engedjük hogy a zene csak tompító/romboló hatással legyen a generációnkra. A skandináv országok (Finnországgal az élen) ezeket a tényeket már régen felismerték és támogatják a zeneművészetet mert felfogták hogy zenei “vérfrissítésre” van szükség. Magyarországon ez központi támogatás nélkül megszületett az MR-2 formályában. És mi történik? Véget akarnak vetni neki mert xy törvény pontját sérti olyanok szerint akiknek az érdekeit sérti ez az újítás. A fiatalok körében óriási sikert aratott a váltás, amit az adó statisztikái alátámasztanak.
Példának okáért:
- a magyar népművészeti elemeket felhasználó, azokat igényesen felhasználó Katan zenekart sehol máshol nem hallani.
- a Suhancos zenekar Egyre Másra című számának szövege például az impresszív versreik közt is megállná a helyét.
- ugyanez érvényesül a Quimby elég sok az MR-2 által játszott számainak többségében – melyeket sehol máshol nem hallani
- a külföldi előadókat pedig igen jó ritmusviláguk, hangzásuk alapján válogatják ki – ezek legtöbbjét sem hallom máshol
Ezek után kérdem én vajon miért morog a Danubius rádió?
Talán mert az MR-2 olyan lépéseket tett meg amelyeket ők nem mertek/akartak, és ennek következtében komoly, igényes konkurenciává lépett elő?
Ha az MR-2 csak egy újabb átlagos rádió lenne, elcsábított volna annyi fiatal és idős hallgatót, hogy ilyen lépésre sarkallja a Danubius rádiót?
És ezek az elcsábított hallgatók mit találhattak az új műsorban a kevesebb reklámon kívül hogy ilyen sokan vannak?